УРА-ЗА-РАКАМИ!
сайт для людей . всё ,что людям нужно знать о ловли и разведении раков
главная карта сайта о проекте наши партнёры сотрудничество
Раки
Ловля раков,способы ловли раков
Ловля раков зимой
Приманка для ловли раков
Где ловить раков
Как поймать много раков ?
Транспортировка раков
Когда ловить раков
Нерест раков
Линька раков
Закон о ловли раков
Статьи о ловли раков
Книги о ловли раков
Фотогалерея: ловля раков
Видео: ловля раков
Снасти
Раколовка
Рачевня
Драга
Рыболовные сети
Бредень
Электроудочка
Разведение раков
Разведение раков
Расчётные данные для разведения раков
Водоёмы и аквариумы для разведения раков
Болезни раков
Книги по разведению раков
Цены на раков в различных регионах
Каталог организаций выращивающих и продающих раков
Доска объявлений по теме разведение раков
Кухня
Блюда из раков
Деликатесы
Мидии
Устрицы
Креветки
Омары , лобстеры и лангусты
 
 
Создатели сайта УРА-ЗА-РАКАМИ.РУпризывают бережно и рационально использовать водные биоресурсы, ловлю раков и рыбы производить согласно норм и требований законодательства. Весь изложенный на сайте материал носит исключительно познавательный и информационный характер.
 
  
Наказание за ловлю раков драгой
  

Судебное решение за ловлю раков драгой.

  Это судебное решение одного из судов Ростовской области, текст приговора взят с официальног сайта мировой юстиции РФ www.dubovsky2.ros.mirsudrf.ru
  
  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

«16» сентября 2010 год                                                                                             с. Дубовское

 

                Мировой судья судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области Кукса П.И.,

при секретаре Мовсисян А.Г.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Дубовского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

защитника - адвоката АК «Казинцева Н.И.» -  Казинцевой Н.И., представившей удостоверение №       от 01.09.2009 года и ордер № 130 от 06.09.2010 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2-60/2010 г.  в отношении Б ____________ года рождения, уроженца С.Д.Р., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:  С.Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом  «б»  части 1 статьи 256 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

            Б. 11 июля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконный  лов раков,  не имея разрешения - лицензии на добычу раков, взяв у себя дома принадлежащее орудие лова кустарного  производства «драга» приехал на автомашине В_____ государственный регистрационный знак Т______ регион принадлежащей его отцу Б. к берегу реки Сал, расположенного  в двух   километрах в юго-западном направлении от      х. Гуреев Дубовского района Ростовской области. Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный лов раков запрещённым орудием лова, произвел незаконный лов раков в реке Сал при помощи приспособления кустарного производства «драга» предназначенного для лова не относящейся к разрешенным промысловым орудиям лова. При этом,   осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа раков, и, относясь к этому безразлично, произвёл незаконный вылов раков, выловив  в количестве 71 штука. После чего был задержан  сотрудниками милиции.

            Согласно таксам для исчисления размера за ущерб причиненным водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от                 26 сентября 2000 года за №724 и примечанием к нему № 1 стоимость одного рака составляет 42 рубля, выловлено Б. 71 штука  на общую сумму 2982 рубля.

            В   результате  преступных  действий  Б.   водным  биологическим  ресурсам причинен материальный ущерб на общую сумму две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в июле 2010 года на реке Сал при помощи приспособления кустарного производства «драга» выловил 71 штуку раков. Он знал, что данное орудие лова является запрещенным. Раков он выловил для употребления в пищу. Впредь такого делать не будет.

            Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Б. в предъявленном ему обвинении установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями  с согласия сторон не явившегося свидетеля К., согласно которым  11 июля 2010 года около 17 часов 20 минут сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого на берег реки Сал в двух  километрах в юго -  западном направлении  х. Гуреев Дубовского района Ростовской области, где находился знакомый ему житель х. Советский Дубовского района Ростовской области Б. рядом с которым находилась самодельное орудие лова «драга» и белый полипропиленовый мешок, в котором находились свежевыловленные раки. На момент осмотра «драга» была мокрая в нижней части дели «драги» находился речной ил и водоросли,  свежевыловленные раки находились в пропиленовом мешке белого цвета так же были мокрые, при пересчете в данном мешке находилось 71 рак.  пояснил, что данных раков он поймал на реке Сал в данном месте для собственного потребления при помощи орудия лова «драга», о том, что «драга» является запрещенным орудием лова, он знал. В последствии сотрудники милиции провели осмотр данного места и при помощи механической рулетки измерили данное орудие лова «драга» длина которого составила 1,2 метра, высота 61 см., ячеей 1,5 х 1,5 см., данная «драга» после осмотра была изъята,

раки, выловленные Б., были в его присутствии и в присутствии второго понятого выпущены в р. Сал в их естественную среду обитания, о чем был составлен соответствующий акт, в отношении Б. собрали материал, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались;

- оглашенными показаниями  с согласия сторон не явившегося свидетеля Б. (л.д.), согласно которым  11 июля 2010 года около 17 часов 20 минут сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого на берег реки Сал в двух  километрах в юго -  западном направлении  х. Гуреев Дубовского района Ростовской области, где находился знакомый ему житель х. Советский Дубовского района Ростовской области Б. рядом с которым находилась самодельное орудие лова «драга» и белый полипропиленовый мешок, в котором находились свежевыловленные раки. На момент осмотра «драга» была мокрая, в нижней части дели «драги» находился речной ил и водоросли,  свежевыловленные раки находились в пропиленовом мешке белого цвета так же были мокрые, при пересчете в данном мешке находилось 71 рак. Б. пояснил, что данных раков он поймал на реке Сал в данном месте для собственного потребления при помощи орудия лова «драга», о том, что «драга» является запрещенным орудием лова, он знал. В последствии сотрудники милиции провели осмотр данного места и при помощи механической рулетки измерили данное орудие лова «драга» длина которого составила 1,2 метра, высота 61 см., ячеей 1,5 х 1,5 см., данная «драга» после осмотра была изъята,

раки, выловленные Б., были в его присутствии и в присутствии второго понятого выпущены в р. Сал в их естественную среду обитания, о чем был составлен соответствующий акт, в отношении Б. собрали материал, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались;

- оглашенными показаниями  с согласия сторон не явившегося эксперта М. (л.д.) согласно которым  он работает главным ихтиологом Пролетарского отдела ФГУ «Аздонрыбвод». 12 июля 2010 года им был проведен осмотр по запросу ОВД по Дубовскому району, по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1237 от 12июля 2010 года по факту задержания гражданина Б., который производил незаконный лов раков на берегу реки Сал в двух километрах в юго-западном направлении от хутора Гуреева Дубовского района, Ростовской области. В пролетарский отдел ФГУ «Аздонрыбвод» был произведен расчет ущерба, в результате незаконного лова в количестве 71 штуки гражданином Б. Расчет производился в соответствии с таксами для исчисления взыскания за ущерб причиненный гражданами выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних, хозяйственных водоемах,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 и утвержденных Постановлением   Главы Администрации Ростовской области от 16.07.2009 № 339. Стоимость одного экземпляра рака по таксам составляет 42 рубля, было выловлено 71 штука, 71 экз. х 42 руб. =2982 рублей. Данный участок водоема на период выявления фата незаконной добычи раков не является местом нереста и миграционным путем к нему. Хочет добавить, что воздействием запрещенного орудием лова «Драга» нарушается донная система среды обитания водных животных. Уничтожается кормовая база путем протравливания и выбросом ее на побережье, на восстановление которой необходимо время. Путем сдавливания в процессе вылова уничтожается малек. Более по данному поводу ему пояснить нечего;

- рапортом УУМ ОВД по Дубовскому району старшего лейтенанта милиции Ц. (л.д.), согласно которому им на реке Сал в двух километрах юго-западного направления               х. Гуреев Дубовского района   Ростовской   области   был   выявлен   факт   ловли  раков  гражданином   Б. незаконным орудием лова «драга»;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.), согласно которому осмотрен участок местности берег  реки Сал в двух километрах юго-западного направления х. Гуреев Дубовского района  Ростовской   области, где Б. производил лов раков;

- актом  выпуска раков (л.д.),  согласно которому был произведён выпуск раков в количестве 71 штука изъятых у гражданина Б. в присутствии УУМ ОВД по Дубовскому-району ст. лейтенанта милиции  М., ст. лейтенанта милиции Ц.,  понятых К., Б. на участке реки Сал в близи х. Гуреев Дубовского района;

- актом осмотра орудия лова (л.д.), согласно которому госинспектором Пролетарской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Г. в присутствии ст. УУМ ОВД по Дубовскому району Ростовской области ст. лейтенанта милиции Ц. и двух понятых Ш. и Г. на основании запроса ОВД по Дубовскому району Ростовской области от 12.07.2010 года № 13 / 4312 осмотрено орудие лова «драга», при осмотре оказалась что представленное к осмотру орудие лова «драга» кустарного изготовления, представляет собой, сетное полотно (дель) капроновая ячея 15х15 миллиметров, высотой 0,5 метра шириной 1.2 метра.  К дели данной снасти по обоим краям прикреплены металлические части в виде полозьев высотой 0, 5 метра каждая. На основании 48.1. а действующих Правил рыболовства для Азово - Черноморского бассейна утверждённых приказом № 149 Росрыболовства от 08.09.2008 года,  представленное орудие лова является запрещённым и относится к сетным, отцеживающим и тралящим орудиям лова;

- протоколом осмотра предметов (л.д.) согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятая в ходе осмотра места происшествия самодельное орудие лова «драга»;

- постановлением о признании и   приобщении   к   материалам   уголовного   дела   вещественных доказательств (л.д.), согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия самодельное орудие «драга» при помощи которого Б. производил незаконный лов раков  приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- таксами для исчисления размере взыскания за ущерб, причиненный гражданами, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов утвержденными Постановлением от 26 сентября 2000 года № 724 (л.д.), согласно которым  в  примечании 1 указано, что за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида);

- копией квитанции (л.д.), подтверждающей добровольное возмещение ущерба Б. в размере 1 442 рубля.

            Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд расценивает как правдивые и достоверные, объективно подтвержденные материалами уголовного дела.

            С учетом собранных доказательств, их анализа, суд квалифицирует действия Б. по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ – то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов  с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

            При назначении наказания подсудимому Б., судом учтены требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,   а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статьи 6 УК РФ.  

            Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому Б. в порядке      п. «к» ч.1 статьи 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б. в порядке статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учтено, что подсудимый Б. характеризуется с положительной стороны (л.д.54), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

   Совершил Б. преступление, относящееся к  категории небольшой тяжести, впервые. Ущерб водным биологическим ресурсам Б. возмещен.

          Вышеизложенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании,  в совокупности  являются исключительными. На основании этого, суд полагает при назначении наказания подсудимому Б.  применить правила статьи 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.         

          Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает,  самодельное орудие лова «драга», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Дубовскому району Ростовской области, подлежит уничтожению.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

           

            Б. признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного пунктом «б»  части 1 статьи 256  УК РФ и   назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

             Вещественное доказательство самодельное орудие лова «драга», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Дубовскому району Ростовской области, уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения в Зимовниковский районный суд Ростовской области.

 

 

 

    

Мировой судья                                                                                                              П.И. Кукса

  
Теги: наказание за ловлю речных раков драгой.
 
Смотрите интересное на сайте:
  
Полезные советы по ловле раков.
Рекомендации по ловли раков раколовками.
Советы по выбору места для ловли.
Как сделать раколовку своими руками?
Советы по ловле раков бреднем.
Как сделать лодку?
Подробная информация о разведении и выращивании мидий.
Узнайте, ка ловить мидий на Чёрном море.
Всё о мидиях.
Полезные советы при изготовлении или покупке мангала.
Полезные советы при изготовлении или покупке коптильни.
Сколько стоят раки?
Ловля омаров.
Разведение омаров.
Ловля лангустов.
Разведение лангустов.
Ещё статьи об омарах, лобстарах и лангустах.
Разведение криветок , как выгодный бизнес.
Наказание за использование электроудочки
 

Дети Земли

Своими руками
Как сделать лодку самому
Правила регистрации лодок
Как сделать мангал своими руками
Тандыр
Как сделать походную печь "треногу" своими руками
Как сделать походную плиту для костра своими руками
Как сделать коптильню самому
Как правильно завялить рыбу
Полезные советы
Форум
"УРА-ЗА-РАКАМИ"
Смешные фотографии: конфузы на рыбалке
Метки:
Разведение креветок Лодка Ловля Мидии рецепты Проект мангала приманка Видео Лобстеры мидии ловить связать сеть драга Руками Водоём Барбекю Проект Шашлык Мангал Книги скачать лобстеры рецепт Рачевня Мангал сделай сам чертёж Коптильня сети Удочка раколовка
 
©2010
Используйте материалы сайта на здоровье, только соглассовывайте с автором, и устанавливайте активные гипперссылки на www.URA-ZA-RAKAMI.ru.
 
Яндекс цитирования